Acto Público de IU en Jédula
ACTO PÚBLICO
IZQUIERDA UNIDA
JÉDULA
INTERVIENEN
MIGUEL ÁNGEL RINCÓN
CANDIDATO AL SENADO
NOEMÍ PALOMARES
CANDIDATA AL CONGRESO
MIÉRCOLES, 9 DE NOVIEMBRE A LAS 19 HORAS.
PLAZA DE LA DIPUTACIÓN.
ACTO PÚBLICO
IZQUIERDA UNIDA
JÉDULA
INTERVIENEN
MIGUEL ÁNGEL RINCÓN
CANDIDATO AL SENADO
NOEMÍ PALOMARES
CANDIDATA AL CONGRESO
MIÉRCOLES, 9 DE NOVIEMBRE A LAS 19 HORAS.
PLAZA DE LA DIPUTACIÓN.



Desde Izquierda Unida queremos denunciar las mentiras del Alcalde de Arcos de la Frontera, el señor José Luis Nuñez, vertidas en la carta que ha hecho llegar junto con la factura del agua a todos los ciudadanos de Arcos. En esta carta informa que la factura del agua viene incrementada por la aplicación del canon autonómica de depuración, incluido en la Ley de Aguas de Andalucía, haciendo responsable falsamente a IU de su aprobación. Esta Ley no ha sido aprobada por Izquierda Unida, quien retiró el apoyo a dicha Ley, absteniéndose en su votación tras las modificaciones introducidas a última hora por el Partido Socialista. Quien quiera comprobarlo puede hacerlo dirigiéndose al Diario de Sesiones del Parlamento de Andalucía de 22 de julio de 2010.
Esta falsa información responde a los intereses partidistas del Partido Popular quien utiliza al Ayuntamiento y a una empresa privada como Gestagua para hacer campaña electoral, ocultando, como ya denunció en su día Izquierda Unida, que la verdadera subida del agua se produce como consecuencia del acuerdo al que llegó el Ayuntamiento gobernado por el PSOE con Gestagua en el año 2008, y que sigue aplicando el Partido Popular con su socio de gobierno AI-Pro. Este acuerdo ha supuesto a todos los ciudadanos que en 3 años se haya incrementado el coste del agua en más de un 80 %.
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOSLos diputados abajo firmantes proceden, mediante el presente escrito, a ejercer el derecho que les confiere el artículo 31.2 del Reglamento del Congreso de los Diputados, impugnando por este trámite la decisión adoptada por la Mesa del Congreso de los Diputados el día 30 de agosto de 2011 en relación con la tramitación de la Proposición de Reforma de la Constitución presentada conjuntamente por los grupos parlamentarios del PSOE y del PP.Esta impugnación se fundamenta en los siguientes MOTIVOS:PRIMERO. El procedimiento acordado por la Mesa, siguiendo la solicitud de los dos grupos parlamentarios proponentes de la reforma constitucional, no se corresponde con el contenido y consecuencias del texto propuesto.El contenido de la propuesta de reforma del artículo 135 de la Constitución Española implica una modificación encubierta de su Título Preliminar y, en consecuencia, su tramitación debe seguir los trámites contemplados por el artículo 168 de la propia Constitución. Según este procedimiento, una vez que el Congreso y el Senado acuerdan por mayoría de los dos tercios la iniciativa de reforma constitucional, se debe proceder a la disolución de las Cortes para que sean las nuevas Cámaras electas las que tramiten la reforma constitucional, culminando el proceso con un referéndum vinculante.